装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终7557号

潘圣东与陕西德明公司于2013年3月11日签订的标准工程合作协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。该合同名为合作协议，实际应为工程分包协议。对于陕西德明公司欠付工程款的具体金额，应以双方三份结算单中所确认的总金额434252元为准，扣减潘圣东从陕西德明公司处领取的材料款49679.84元，陕西德明公司已支付28.05万元，因28.05万元中包含“紫薇风尚”6-101室的项目预付款10万元，陕西德明公司对此并无异议，而“紫薇风尚”6-101室项目尚未结算，潘圣东亦当庭表示另案主张，故该10万元不应计入已付款项中，现陕西德明公司尚欠204072.16元理应支付。潘圣东要求陕西德明公司支付施工过程中的工程增项费用之请求，因陕西德明公司予以否认，而潘圣东未提供由陕西德明公司签字确认的增项证据，故该请求证据不足，不予支持。至于陕西德明公司以在工程欠款中应扣除对潘圣东的罚款及其他报销费用进行抗辩一节，因双方结算单形成的时间晚于陕西德明公司列出的扣款项目时间，可以认定该部分费用在双方结算时已经扣除，故陕西德明公司抗辩理由不予采信。潘圣东在一审庭

潘圣东与陕西德明公司于2013年3月11日签订的标准工程合作协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。该合同名为合作协议，实际应为工程分包协议。对于陕西德明公司欠付工程款的具体金额，应以双方三份结算单中所确认的总金额434252元为准，扣减潘圣东从陕西德明公司处领取的材料款49679.84元，陕西德明公司已支付28.05万元，因28.05万元中包含“紫薇风尚”6-101室的项目预付款10万元，陕西德明公司对此并无异议，而“紫薇风尚”6-101室项目尚未结算，潘圣东亦当庭表示另案主张，故该10万元不应计入已付款项中，现陕西德明公司尚欠20407

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7557号上诉人（原审被告）：陕西德明装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城二路海璟国际3幢1单元12层11215。法定代表人：于渊学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彭，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：潘圣东，男，汉族，1976年3月27日出生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所……