装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终6954号

该《补充协议》可以确认诠境公司全额收到原水晶丽舍公司工程款，根据水晶丽舍公司提交的付款相关证据，并非在12月5日全额收到，水晶丽舍公司并未按约定时间向诠境公司付款属实。双方约定2018年12月18日前工程必须交工，如未按期交工，从2018年12月19日起按天支付水晶丽舍公司违约金5万元。水晶丽舍公司方崔静的微信记录、用户点评记录能够证明2019年1月13日下午酒店进入开荒阶段，工程验收的时间为2019年1月14日，2月份酒店开始营业，故诠境公司延期交工属实，应承担违约责任。结合本案实际，依据公平原则，对水晶丽舍公司主张诠境公司支付违约金调整为按工程总价款410万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以违约交工的天数进行计算。姚勇、张琪作为担保人，水晶丽舍公司主张姚勇、张琪承担连带责任，符合事实和法律，依法支持。诠境公司、姚勇、张琪向一审法院申请撤回反诉是对自己权益的处分，依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下

该《补充协议》可以确认诠境公司全额收到原水晶丽舍公司工程款，根据水晶丽舍公司提交的付款相关证据，并非在12月5日全额收到，水晶丽舍公司并未按约定时间向诠境公司付款属实。双方约定2018年12月18日前工程必须交工，如未按期交工，从2018年12月19日起按天支付水晶丽舍公司违约金5万元。水晶丽舍公司方崔静的微信记录、用户点评记录能够证明2019年1月13日下午酒店进入开荒阶段，工程验收的时间为2019年1月14日，2月份酒店开始营业，故诠境公司延期交工属实，应承担违约责任。结合本案实际，依据公平原则，对水晶丽舍公司主张诠境公司支付违约金调整为按工程总价款410万元为基数，按照中国人民银行同期同

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终6954号 上诉人（原审原告）：西安水晶丽舍酒店管理有限公司。住所地陕西省西安市。 法定代表人：崔静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西安诠境装饰工程有限公司。住所地西安市碑林区房。 法定代表人：……