买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第323号

被上诉人在经营永平乡前围子砖厂期间，雇佣案外人韩某某为其管理砖厂，被上诉人与案外人韩某某之间形成了雇佣与被雇佣的法律关系，案外人韩某某的行为应视为被上诉人的行为，韩某某在销售红砖过程中，将11200元的红砖赊销给上诉人，后上诉人将该红砖款给付了韩某某，韩某某接收红砖款的行为，应视为韩某某代理被上诉人接收红砖款的行为，至此，上诉人对该债务已经履行完毕。被上诉人向上诉人主张该红砖款无事实和法律依据，原审认定事实不清、适用法律不当。鉴于二审庭审中，被上诉人委托代理人明确表示不要求追加韩某某为当事人，所以，应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经本院第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第23号民事判决。二、驳回被上诉人姚丽新的诉讼请求。第一审案件受理费40元、第二审案件受理费40元，合计80元，由被上诉人姚丽新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年六月十三日书　记　员　　张　丽 百度搜索“”

被上诉人在经营永平乡前围子砖厂期间，雇佣案外人韩某某为其管理砖厂，被上诉人与案外人韩某某之间形成了雇佣与被雇佣的法律关系，案外人韩某某的行为应视为被上诉人的行为，韩某某在销售红砖过程中，将11200元的红砖赊销给上诉人，后上诉人将该红砖款给付了韩某某，韩某某接收红砖款的行为，应视为韩某某代理被上诉人接收红砖款的行为，至此，上诉人对该债务已经履行完毕。被上诉人向上诉人主张该红砖款无事实和法律依据，原审认定事实不清、适用法律不当。鉴于二审庭审中，被上诉人委托代理人明确表示不要求追加韩某某为当事人，所以，应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经本院第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第323号上诉人（原审被告）：赵希明，信用社干部，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：姚丽新，现住松原市。委托代理人：何美凝，吉林群兴律师事务所律师。上诉人赵希明因与被上诉人姚丽新买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵希明，……