买卖合同纠纷 （2018）鲁09民初404号

本案各方争议的焦点为：一、安合公司与恒鑫公司之间的8178855.5元货款付款条件是否成就；二、双方之间的债务利息计算方式；三、内蒙古送变电有限责任公司是否承担连带还款责任。 关于第一个争议焦点。本案中，恒鑫公司尚欠安合公司货款金额15956755.58元的事实，各方均无争议，本院予以确认。恒鑫公司主张因8178855.5元货款未开具发票，根据双方合同约定，恒鑫公司有权拒绝支付上述款项，但经审查双方签订的买卖合同条款，双方并无开具增值税专用发票作为付款前置的约定，且在涉案买卖合同中，安合公司已完成了主要合同义务，其开具发票的义务仅是合同的附随义务，故恒鑫公司以安合公司未开具发票为由拒绝给付剩余货款无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。恒鑫公司在给付安合公司货款后，如安合公司不履行开具发票的义务，恒鑫公司可根据《中华人民共和国发票管理法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，另行主张权利或依照有关法律、法规处理。 关于第二个争议焦点。本案双方是长期的供货合同关系，安合公司陆续发货，恒鑫公司相继付款，各合同供货及各笔付款并不对应。同时原被告双方只是每个月月底对未结算的货款

本案各方争议的焦点为：一、安合公司与恒鑫公司之间的8178855.5元货款付款条件是否成就；二、双方之间的债务利息计算方式；三、内蒙古送变电有限责任公司是否承担连带还款责任。 关于第一个争议焦点。本案中，恒鑫公司尚欠安合公司货款金额15956755.58元的事实，各方均无争议，本院予以确认。恒鑫公司主张因8178855.5元货款未开具发票，根据双方合同约定，恒鑫公司有权拒绝支付上述款项，但经审查双方签订的买卖合同条款，双方并无开具增值税专用发票作为付款前置的约定，且在涉案买卖合同中，安合公司已完成了主要合同义务，其开具发票的义务仅是合同的附随义务，故恒鑫公司以安合公司未开具发票为由拒绝给付剩余

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民初404号 原告：泰安市安合贸易有限公司。住所地山东泰安钢材大市场。 法定代表人：刘衍国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李*，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被告：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济开发区五一路**。 法定代表人：杜海波，执行董事。 委托……