金融借款合同纠纷 （2014）益法民二初字第22号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》、《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。农发行益阳分行营业部发放贷款后，稼禾公司未按约还款构成违约。对于到期未还的本金300万元，稼禾公司应承担偿还责任。截至2014年7月21日止，稼禾公司欠付农发行益阳分行营业部利息166957.61元，稼禾公司对此不持异议，因借款产生的利息，稼禾公司应依约支付。之后的利息，应以300万元为基数，按年利率7.8﹪计算至付清之日。农发行益阳分行营业部自愿放弃要求稼禾公司支付复利的诉讼请求，系对其自身权利的处分，应予准许。对于农发行益阳分行营业部主张稼禾公司应向其支付实现债权的费用48100元，因双方签订的《流动资金借款合同》约定了该款应由借款人支付，该费用未超过国家限制性收费标准，稼禾公司亦不持异议，该48100元应由稼禾公司承担。广通公司为本案所涉的借款提供了60万元作为质押担保，农发行益阳分行营业部依法对上述60万元享有优先受偿权。广通公司与农发行益阳分

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》、《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。农发行益阳分行营业部发放贷款后，稼禾公司未按约还款构成违约。对于到期未还的本金300万元，稼禾公司应承担偿还责任。截至2014年7月21日止，稼禾公司欠付农发行益阳分行营业部利息166957.61元，稼禾公司对此不持异议，因借款产生的利息，稼禾公司应依约支付。之后的利息，应以300万元为基数，按年利率7.8﹪计算至付清之日。农发行益阳分行营业部自愿放弃要求稼禾

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二初字第22号原告中国农业发展银行益阳市分行营业部。负责人李湘玲，该部经理。委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市稼禾牧业科技发展有限公司。法定代表人龚光辉，公司总经理。被告湖南广通投资担保有限公司。法定代表人胡小林。被告龚光辉。原告中国农业发……