借款合同纠纷 （2015）自民三终字第141号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯德容与虞德森之间因借贷形成借款合同关系，系合同当事人真实意思表示，并且冯德容按约定履行了出借义务，借款合同合法有效。同时，本案借款发生在虞德森与李桂娟的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。李桂娟辩称对此事不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，因李桂娟未提供证据证明该笔借款为虞德森个人债务，不予采纳。虽借款未约定还款期限，但经冯德容催收，虞德森返还借款500000元后未予返还剩余借款，故冯德容主张虞德森、李桂娟返还借款本息的理由成立，予以支持。借款合同约定的月利率过高，超出银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。关于冯德容请求撤销虞德森、李桂娟与虞雅茹之间的无偿转让或赠与行为。2012年虞德森、李桂娟在成都购买“复地·御香山”商品房时，虞雅茹尚未年满18周岁，且正在读书。作为一名没有经济来源的未成年人，虞雅茹是没有经济能力购买豪宅的。虽然虞雅茹主张“复地·御香山”商品房的房款大部分是其伯父虞德水所赠与，但收（付）款入账通知上附言注明是“付货款”，也没有提供相关赠与手续。故虞雅茹提供的证据不能证明“复地·御香山”商品房的房款系虞

合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯德容与虞德森之间因借贷形成借款合同关系，系合同当事人真实意思表示，并且冯德容按约定履行了出借义务，借款合同合法有效。同时，本案借款发生在虞德森与李桂娟的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。李桂娟辩称对此事不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，因李桂娟未提供证据证明该笔借款为虞德森个人债务，不予采纳。虽借款未约定还款期限，但经冯德容催收，虞德森返还借款500000元后未予返还剩余借款，故冯德容主张虞德森、李桂娟返还借款本息的理由成立，予以支持。借款合同约定的月利率过高，超出银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。关于冯德容请求撤销虞德

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第141号上诉人（原审被告）虞雅茹，女，1994年11月10日出生，汉族，户籍住址四川省成都市锦江区，居住地四川省荣县旭阳镇。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯德容，女，1956年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。原审被告虞德森，男，1973年11月10日出……