买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第10147号

马文兵与神宇公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。神宇公司员工郭同强、罗一虎对马文兵向工地供货产生的欠付款项出具了欠条，足以确认欠付货款的金额。神宇公司应向马文兵支付欠条中载明的欠付货款。关于神宇公司否认郭同强及罗一虎均为神宇公司员工一节。本院认为，虽然神宇公司提出不能判断通讯录上印章的真实性，但明确表示不申请鉴定。根据马文兵提供的证据结合本院调查查明的事实，足以认定郭同强及罗一虎均为神宇公司员工，一审法院认可郭同强、罗一虎系代表神宇公司出具涉案的欠条并无不当，本院予以确认。综上，神宇公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1360元，由四川神宇建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费2720元，由四川神宇建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　京审　判　员　　张丽新代理审判员　　魏志斌二〇一四年八月十九日书　记　员　　

马文兵与神宇公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。神宇公司员工郭同强、罗一虎对马文兵向工地供货产生的欠付款项出具了欠条，足以确认欠付货款的金额。神宇公司应向马文兵支付欠条中载明的欠付货款。关于神宇公司否认郭同强及罗一虎均为神宇公司员工一节。本院认为，虽然神宇公司提出不能判断通讯录上印章的真实性，但明确表示不申请鉴定。根据马文兵提供的证据结合本院调查查明的事实，足以认定郭同强及罗一虎均为神宇公司员工，一审法院认可郭同强、罗一虎系代表神宇公司出具涉案的欠条并无不当，本院予以确认。综上，神宇公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10147号上诉人（原审被告）四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。法定代表人程瑞龙，经理。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文兵，男，1970年10月11日出生。委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。……