（2017）冀02行终268号

原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，2016年1月14日，被告作出政府信息公开答复。原告不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议。2016年3月16日，被告针对原告的申请又作出冀保监唐函[2016]2号《政府信息公开告知书》。2016年4月15日，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》，确认被告于2016年1月14日作出的政府信息公开答复不当，鉴于被告已于2016年3月16日重新作出了答复，故不再责令重做。原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告没有按照原告的申请要求进行回复的行为违法，责令被告在限期内按照原告的申请内容和方式进行回复，并撤销保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》”。原告向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告管光治的起诉。管光治上诉称，（一）原审审判程序违法。1.原审未将被上诉人提交的证据及答辩发送给上诉人违反法定程序。2.原审未将合议庭组成人员及相关

原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，2016年1月14日，被告作出政府信息公开答复。原告不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议。2016年3月16日，被告针对原告的申请又作出冀保监唐函[2016]2号《政府信息公开告知书》。2016年4月15日，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》，确认被告于2016年1月14日作出的政府信息公开答复不当，鉴于被告已于2016年3月16日重新作出了答复，故不再责令重做。原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告没有按照原告的申请要求进行回复的行为违

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终268号上诉人（原审原告）管光治，男，1975年10月26出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。住所地：河北省唐山市建设北路**号。法定代表人，乜兰宁，职务：分局长。委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人管光治因诉被上诉人中国保险监督管理委员会河北监……