民间借贷纠纷 （2014）晋市法民终字第358号

最高人民法院（1990）民他字第38号复函系最高人民法院针对个案进行的答复，与本案的基本的事实不完全吻合。原判已认定，本院（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决中查明刘培亮在向陈敏借款之前曾多次通过刘宽宏、刘红社诈骗他人，且数额较大。在本院（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决（第28、29页）中，本案上诉人刘宽宏提供证言证明，从2003年起，刘培亮就找刘宽宏等人筹措资金做生意，应许挣了钱给刘宽宏分一些，刘宽宏同意了；2006年起，刘红社也加入进来，刘培亮要求刘宽宏、刘红社给他筹钱的次数越来越频繁，金额越来越多，刘宽宏、刘红社等人都信任刘培亮，想刘培亮挣了钱不会亏了刘宽宏、刘红社等人。从山西省高级人民法院（2011）晋刑二终字第212号刑事裁定书第20页刘培亮供述及刘红社、陈敏的证言可以看出，上诉人刘宽宏与原审二被告刘培亮、刘红社同去被上诉人陈敏处办理“借款”事宜，且以担保人的身份签字，致使被上诉人陈敏基于对二担保人的信任而发放借款。原审法院认定被上诉人陈敏与原审被告刘培亮缔约贷款合同之初，上诉人刘宽宏及原审被告刘红社存在一定的过错，应承担相应的民事责任符合法律规定，本院予以支持。

最高人民法院（1990）民他字第38号复函系最高人民法院针对个案进行的答复，与本案的基本的事实不完全吻合。原判已认定，本院（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决中查明刘培亮在向陈敏借款之前曾多次通过刘宽宏、刘红社诈骗他人，且数额较大。在本院（2011）晋市法刑初字第33号刑事判决（第28、29页）中，本案上诉人刘宽宏提供证言证明，从2003年起，刘培亮就找刘宽宏等人筹措资金做生意，应许挣了钱给刘宽宏分一些，刘宽宏同意了；2006年起，刘红社也加入进来，刘培亮要求刘宽宏、刘红社给他筹钱的次数越来越频繁，金额越来越多，刘宽宏、刘红社等人都信任刘培亮，想刘培亮挣了钱不会亏了刘宽宏、刘红社等人。从山

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第358号上诉人（原审被告）刘宽宏，男，1962年4月6日出生，汉族。委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈敏，男，1968年6月11日出生，汉族。原审被告刘培亮，男，1965年2月22日出生，汉族。原审被告刘红社，男，1963年11月28日出生，汉族。上诉人刘宽宏与被上诉人陈敏、原审被告刘培亮……