盗窃 (2015)深中法刑二终字第31号
裁判要旨
上诉人刘满贱以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。经查,原审认定刘满贱盗窃的犯罪事实,有公安机关据以抓获刘满贱的案发现场附近监控录像、在刘满贱住处缴获的赃物和其作案时所穿衣物等证据证实,足以认定,故对刘满贱提出其没有实施盗窃的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人刘满贱曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。综上,原审认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 张 冰代理审判员 吴 南二〇一五年一月九日书 记 员 黄恩南 百度搜索“”
摘要
上诉人刘满贱以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。经查,原审认定刘满贱盗窃的犯罪事实,有公安机关据以抓获刘满贱的案发现场附近监控录像、在刘满贱住处缴获的赃物和其作案时所穿衣物等证据证实,足以认定,故对刘满贱提出其没有实施盗窃的相关上诉意见本院不予采纳。上诉人刘满贱曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。综上,原审认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑二终字第31号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘满贱(曾用名刘悦),男。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月,2007年7月4日刑满释放;2008年5月5日再因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月,2008年8月30日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押,次日被刑事拘留,同……