（2015）二中民四终字第1136号

被申诉人（原审原告）陈建龙与被申诉人（原审被告）魏乃红之间存在债权债务关系，法院主持双方达成调解协议，并作出民事调解书，双方亦确认签收，该民事调解书为生效的法律文书，双方均应依照执行。调解书生效后，双方另行达成协议不被法律禁止，但在该协议亦未得到履行的情况下，被申诉人（原审原告）陈建龙又以前述生效的民事调解书为依据申请强制执行，表明被申诉人（原审原告）陈建龙对其债权的行使，已经要求了公力救济。法院在执行过程中亦依其申请查封了华明家园逸园6号楼1门301室房屋，即诉争之房。故被申诉人（原审原告）陈建龙依据其与被申诉人（原审被告）魏乃红的过户协议起诉要求不动产所有权确认，仍属对其原债权的救济，鉴于该债权请求已经进入执行程序，因此对涉诉房屋的处理应在执行程序内解决，不应再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2013）丽民初字第164号民事判决。二、驳回被申诉人（原审原告）陈建龙的起诉。案件受理费免收，公告费300元，由被申诉人（原审原告）陈建

被申诉人（原审原告）陈建龙与被申诉人（原审被告）魏乃红之间存在债权债务关系，法院主持双方达成调解协议，并作出民事调解书，双方亦确认签收，该民事调解书为生效的法律文书，双方均应依照执行。调解书生效后，双方另行达成协议不被法律禁止，但在该协议亦未得到履行的情况下，被申诉人（原审原告）陈建龙又以前述生效的民事调解书为依据申请强制执行，表明被申诉人（原审原告）陈建龙对其债权的行使，已经要求了公力救济。法院在执行过程中亦依其申请查封了华明家园逸园6号楼1门301室房屋，即诉争之房。故被申诉人（原审原告）陈建龙依据其与被申诉人（原审被告）魏乃红的过户协议起诉要求不动产所有权确认，仍属对其原债权的救济，鉴于

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1136号上诉人（原审原告、被申诉人）陈建龙。委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（申诉人）王爱萍。委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（申诉人）魏娜。委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（申诉人）魏XX。委托代理人李明，上海建纬（天津）律……