买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终2188号

经审查，孙清君在立案及庭审中提交的录音录像中，未能显示孔令刚承认欠款事实，也未能显示孔令刚承认欠款数额并同意清偿货款。孙清君未能提交真实有效的证据证明其与孔令刚之间存在买卖合同关系或债权债务关系，一审法院对孙清君的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。孔令刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回孙清君的诉讼请求。一审案件受理费254元，减半收取127元，由孙清君负担。本院二审期间，孙清君提交证据2019年1月20日手机拍摄视频一份，孙清君称其中一男子即孔令刚，以证明孔令刚曾明确认可拖欠孙清君等人蔬菜款；孙清君申请孙寿国、马泽金、赵国明、张立东、张泽岭、杨菲、张玉贵七人出庭作证，其中张玉贵为装卸工，其称曾按市场商户指派，向孔令刚车上搬运蔬菜；孙寿国等六人为商户，均称与孔令刚存在买卖蔬菜关系，孔令刚尚欠蔬菜款未还，一起找孔令刚要过账。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供充足的证据予以证实。本案中孙清君主张其与孔令刚存在买卖关系，孔令刚在一审答辩中对此

经审查，孙清君在立案及庭审中提交的录音录像中，未能显示孔令刚承认欠款事实，也未能显示孔令刚承认欠款数额并同意清偿货款。孙清君未能提交真实有效的证据证明其与孔令刚之间存在买卖合同关系或债权债务关系，一审法院对孙清君的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。孔令刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回孙清君的诉讼请求。一审案件受理费254元，减半收取127元，由孙清君负担。本院二审期间，孙清君提交证据2019年1月20日手机拍摄视频一份，孙清君称其中一男子即孔令刚，以证明孔令刚曾明确认可拖欠孙清君等

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2188号上诉人（原审原告）：孙清君，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人孙清君因与被上诉人孔令刚买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院……