建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2254号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金诚公司庭审中提供（2013）淮中民初字第0041号调解书、协议书、收据、借款单、淮安市中级人民法院谈话笔录等，仅能证明金诚公司与浦壹公司所涉工程应当包括曹广燕施工的外墙保温项目的工程款及双方达成协议并履行情况。曹广燕庭审中陈述挂靠浦壹公司承包上述项目中外墙保温工程，结算工程款为81万元，收到金诚公司付款81万元，而浦壹公司出具工程款发票，也仅是对曹广燕认可收取金诚公司81万元的事实实施的行为，金诚公司并没有多付曹广燕其他款项，其要求曹广燕承担连带责任，没有依据，依法不予支持。金诚公司未就其主张的多支付浦壹公司326410元款的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,一审法院判决:驳回盱眙县金诚房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费7096元，财产保全费1285元，合计8381元，由盱眙县金诚房地产开发有限公司负担。本院经审理查明事实除对2010年8月1

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金诚公司庭审中提供（2013）淮中民初字第0041号调解书、协议书、收据、借款单、淮安市中级人民法院谈话笔录等，仅能证明金诚公司与浦壹公司所涉工程应当包括曹广燕施工的外墙保温项目的工程款及双方达成协议并履行情况。曹广燕庭审中陈述挂靠浦壹公司承包上述项目中外墙保温工程，结算工程款为81万元，收到金诚公司付款81万元，而浦壹公司出具工程款发票，也仅是对曹广燕认可收取金诚公司81万元的事实实施的行为，金诚公司并没有多付曹广燕其他款项，其要求曹广燕承担连带责任，没有依据，依法不予支持。金诚公司未就其主张的多支付浦壹公司32

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2254号上诉人（原审原告）：盱眙县金诚房地产开发有限公司。法定代表人：唐宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏浦壹建设工程有限公司。法定代表人：许昌广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国柱，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹广燕，个体户。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务……