民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5802号

双方当事人对债权转让对上平公司是否发生效力、转让的债权债务是否明确等问题产生争议，现就争议问题分别评析如下：一、债权转让对上平公司是否发生效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉债权经杭建重庆分公司和叶钰珍合意转让，并不需要债务人上平公司同意，只需通知上平公司即可。至于通知的方式，并无特别限制，在诉讼通知也可以发生通知效力。本案中通过诉讼，上平公司已经知道债权转让的事实，该债权转让对其产生法律效力，上平公司应向叶钰珍清偿转让的债务。二、案涉借款债权是否成立的问题。本案与另一建设工程施工合同纠纷是不同法律关系，案件当事人也不同，且本案借款并未在该案中主张，即诉讼标的也不同。故该案的审理结果并不影响本案，本案无需为等待该案审理结果而中止审理。至于刑事立案侦查事宜可能与工程款有关，与本案更没有直接联系。根据《借款合同》、划款委托书、银行付款凭证等证据以及上平公司出具收到借款的收据，可以互相印证借款已经实际出借的事实。故本案借款债权依法成立并生效，上平公司应当按借款合同履行还款付息的义务。三、关于利息及违约金

双方当事人对债权转让对上平公司是否发生效力、转让的债权债务是否明确等问题产生争议，现就争议问题分别评析如下：一、债权转让对上平公司是否发生效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉债权经杭建重庆分公司和叶钰珍合意转让，并不需要债务人上平公司同意，只需通知上平公司即可。至于通知的方式，并无特别限制，在诉讼通知也可以发生通知效力。本案中通过诉讼，上平公司已经知道债权转让的事实，该债权转让对其产生法律效力，上平公司应向叶钰珍清偿转让的债务。二、案涉借款债权是否成立的问题。本案与另一建设工程施工合同纠纷是不同法律关系，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5802号上诉人（原审被告）：重庆上平实业有限公司，住所地重庆市江**港城南路**(**楼)**，统一社会信用代码91500105599225424K。法定代表人：吴洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶钰珍，女，1973年3月29日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。原审被告：重庆物泰物流有限公司……