买卖合同纠纷 （2018）粤06民终9453号

该案属买卖合同纠纷，购货方应承担向裕洲公司清偿货款的义务。对于涉案货物的购货方，裕洲公司主张为信轩公司，信轩公司予以否认，并认为购货方应为蒲毓奎、邓秀云。对此，一审法院作如下分析、认定：一、向裕洲公司购买货物的主体。裕洲公司在涉案货物的交易期间一直与蒲毓奎、邓秀云联系相关事宜。蒲毓奎、邓秀云在对账单右下方的“买方”处盖上“信轩纺织印染有限公司业务专用章”，并且裕洲公司开具2017年5月22日的增值税专用发票由蒲毓奎、邓秀云签收并盖上“信轩纺织印染有限公司业务专用章”。因该“信轩纺织印染有限公司业务专用章”并非代表信轩公司，故不能就此认定信轩公司系向裕洲公司购买货物的主体，应认定为蒲毓奎、邓秀云向裕洲公司购买货物。二、蒲毓奎、邓秀云的行为是否属于表见代理。表见代理的构成要件有：1.行为人无代理权；2.须有使相对人相信行为人有代理权的事实或理由；3.须相对人为善意且无过失；4.须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。由一审法院上述查明的事实可知，裕洲公司于2011年6月10日成立，其作为一个从事了多年经营业务的经营体，对于“信轩纺织印染有限公司业务专用章”并非正式的公章，是有

该案属买卖合同纠纷，购货方应承担向裕洲公司清偿货款的义务。对于涉案货物的购货方，裕洲公司主张为信轩公司，信轩公司予以否认，并认为购货方应为蒲毓奎、邓秀云。对此，一审法院作如下分析、认定：一、向裕洲公司购买货物的主体。裕洲公司在涉案货物的交易期间一直与蒲毓奎、邓秀云联系相关事宜。蒲毓奎、邓秀云在对账单右下方的“买方”处盖上“信轩纺织印染有限公司业务专用章”，并且裕洲公司开具2017年5月22日的增值税专用发票由蒲毓奎、邓秀云签收并盖上“信轩纺织印染有限公司业务专用章”。因该“信轩纺织印染有限公司业务专用章”并非代表信轩公司，故不能就此认定信轩公司系向裕洲公司购买货物的主体，应认定为蒲毓奎、邓秀云

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9453号上诉人（一审原告）：珠海市裕洲环保科技有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联西路28号。法定代表人：罗光洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇……