金融借款合同纠纷 (2015)泉民初字第468号
裁判要旨
上正公司、三大公司、留拥进、魏志明未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。远晟企业提供的上述证据主体适格,内容合法,系当事人的真实意思表示,能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系,应确认为合法有效。惠安兴业银行已根据合同的约定,履行了合同约定的支付贷款及垫付承兑汇票款的义务,现上正公司未能按合同的约定如期支付欠款本息及承兑汇票款,已构成违约。根据《最高额保证担保》的约定以及《个人担保声明书》的承诺,三大公司、留拥进、魏志明自愿为上正公司欠款的偿还提供连带保证责任,现上正公司未能按期偿还本息,三大公司、留拥进、魏志明应根据各自《最高额保证担保》的及《个人担保声明书》的承诺,对上正公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。根据兴业银行股份有限公司泉州分行与远晟企业签订的《债权转让协议》的约定,惠安兴业银行已将对上正公司的债权转让给远晟企业的事宜,公告通知了上正公司、三大公司、留拥进、魏志明,债权转让关系信法成立。远晟企业要求上正公司偿还欠款本息、并要求三大公司、留拥进、魏志明承担担保责任的诉讼请求,符合法律规定。远晟企业为本案诉讼而支出的律师费,要求上正公司、三大
摘要
上正公司、三大公司、留拥进、魏志明未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。远晟企业提供的上述证据主体适格,内容合法,系当事人的真实意思表示,能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系,应确认为合法有效。惠安兴业银行已根据合同的约定,履行了合同约定的支付贷款及垫付承兑汇票款的义务,现上正公司未能按合同的约定如期支付欠款本息及承兑汇票款,已构成违约。根据《最高额保证担保》的约定以及《个人担保声明书》的承诺,三大公司、留拥进、魏志明自愿为上正公司欠款的偿还提供连带保证责任,现上正公司未能按期偿还本息,三大公司、留拥进、魏志明应根据各自《最高额保证担保》的及《个人担保声明书
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第468号原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙),住所地福建省福州市鼓楼区豇东街道五四路***号环球广场**层**室。法定代表人路博,执行事务合伙人委派代表。委托代理人潘志平,福建泉顺律师事务所律师。委托代理人黄景峰,兴业银行股份有限公司泉州分行员工。被告福建上正实业发展有限公司,住所地福建省惠安县惠东工业区。法定代表人留拥进,……