买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5809号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万忠连主张其与云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司应向其支付货款。为此，万忠连向一审法院举示了“送货单”，云格里餐饮公司不予认可。经审查万忠连举示的“送货单”抬头的收货单位处所载的名称为“云格里”，“送货单”上未加盖云格里餐饮公司的印章，“送货单”上显示有“冯本金”等字样的签名，万忠连陈述签名的人均是云格里餐饮公司火锅店的员工，但云格里餐饮公司不予认可，万忠连未举证证明签名人与云格里餐饮公司的关系，故一审法院不能确认“送货单”与云格里餐饮公司的关联性，万忠连举示的证据不足以证明万忠连、云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司收到“送货单”上所载的货物。对万忠连举示的微信聊天记录，云格里餐饮公司不予认可，万忠连未举证证明聊天人与云格里餐饮公司的关系，故一审法院不能确认“微信聊天记录”与云格里餐饮公司的关联性，万忠连举示的证据不足以证明其关于云格里餐饮公司员工田维君与万忠连对账确认云格里餐饮公司欠货款19165元的主张。综上，万忠连举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对万忠连要求云格里餐饮公司立即支付货款及资金占用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万忠连主张其与云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司应向其支付货款。为此，万忠连向一审法院举示了“送货单”，云格里餐饮公司不予认可。经审查万忠连举示的“送货单”抬头的收货单位处所载的名称为“云格里”，“送货单”上未加盖云格里餐饮公司的印章，“送货单”上显示有“冯本金”等字样的签名，万忠连陈述签名的人均是云格里餐饮公司火锅店的员工，但云格里餐饮公司不予认可，万忠连未举证证明签名人与云格里餐饮公司的关系，故一审法院不能确认“送货单”与云格里餐饮公司的关联性，万忠连举示的证据不足以证明万忠连、云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司收到“送货单”

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5809号上诉人(原审原告)：万忠连，男，1963年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号13幢负1-10号，统一社会信用代码91500107MA5YPM6……