（2015）邯县民初字第571号

因原告父亲未出庭，无法证实被告证据1的真实性，该证据本院不予认定；证据2看不出与本案的关联性，本院不予认定。被告在第一次庭审中提出婚后原告借其母亲17000元，原告认可借款的数额为10000元并称已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案被告对原告称借款已偿还的主张不认可，原告无对此除本人陈述外未交交证据。该10000元依法认定为原、被告婚后的共同债务。在本次庭审过程中，被告所提婚后共同贷款购买的宝莱轿车，原告称除去偿还贷款外，已以20000元的价格出卖，被告否认但无证据证明。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长女张某乙、次女张某丙、三女儿张某丁三个孩子，分别出生于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日。次女张某丙现随原告生活；长女张某乙、三女儿张某丁现随被告生活。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，原告离家与被告分居。第一次庭审过程中，原、被告一致认可婚后花费约200000元建房五间并

因原告父亲未出庭，无法证实被告证据1的真实性，该证据本院不予认定；证据2看不出与本案的关联性，本院不予认定。被告在第一次庭审中提出婚后原告借其母亲17000元，原告认可借款的数额为10000元并称已偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案被告对原告称借款已偿还的主张不认可，原告无对此除本人陈述外未交交证据。该10000元依法认定为原、被告婚后的共同债务。在本次庭审过程中，被告所提婚后共同贷款购买的宝莱轿车，原告称除去偿还贷款外，已以20000元的价格出卖，被告否

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第571号原告张某甲。委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告石某。委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人袁宇光、被告石某及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原……