（2017）豫01执复96号
裁判要旨
《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”在本案执行过程中，赵林旺自认其负责被执行人邦发公司的生产经验和日常管理工作，与申请执行人签订了还款协议，在其有能力履行生效判决义务的情况下，拒不履行，执行法院决定对其进行拘留，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”执行法院在2017年5月26日及6月9日分别决定对复议申请人赵林旺拘留十五日，是在两个不同的执行案件中，针对不同的妨害民事诉讼行为采取的强制措施，并不存在连续拘留的情形。复议申请人赵林旺关于其被拘留后邦发公司业务停滞导致损失，以及其母患病需陪伴的复议理由，不属于司法拘留复议案件审查范围，依法不予审查。故此，复议申请人赵林旺的复议理由不成立，对其复议请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条之规定，决
摘要
《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”在本案执行过程中，赵林旺自认其负责被执行人邦发公司的生产经验和日常管理工作，与申请执行人签订了还款协议，在其有能力履行生效判决义务的情况下，拒不履行，执行法院决定对其进行拘留，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”执行法院在2017年5月26日及6
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫01执复96号复议申请人：赵林旺，男，汉族，1968年6月27日生。赵林旺不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192司惩49号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人赵林旺称，2017年6月9日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192司惩49号决定书，决定“……