建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1521号

晟之弘公司与海晨公司签订的《洛阳市老城区古都天玺2#、3#、8#、10#楼消防整改项目施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。从本案庭审查明的事实可以看出，晟之弘公司并未完成《洛阳市老城区古都天玺2#、3#、8#、10#楼消防整改项目施工合同》约定的整改项目内容，虽然洛阳市建筑工程质量监督站出具洛监消验字[2020]060号建设工程消防验收意见书，但从该意见书的内容来看，该意见书是在特殊背景情况下出具，目的是为了让海晨公司尽快办理规划核实手续，同时该意见书也附有需要整改的消防项目，消防验收并未合格，且晟之弘公司向海晨公司出具的结算书并未得到海晨公司的认可。一审法院对庭审中海晨公司针对《工程质量整改通知书（编号2020-085）》，提出的晟之弘公司未完工的工程进行现场勘验，勘验结果是晟之弘公司完成的工程并未达到合同约定的付款条件，故晟之弘公司请求支付工程款，无合同依据，该院不予支持。关于晟之弘公司请求的第2期工程款问题，海晨公司已在工程造价确认表中进行了确认，且其法定代表人承诺付款，虽与合同约定的进度付款不一致，应视为对原

晟之弘公司与海晨公司签订的《洛阳市老城区古都天玺2#、3#、8#、10#楼消防整改项目施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。从本案庭审查明的事实可以看出，晟之弘公司并未完成《洛阳市老城区古都天玺2#、3#、8#、10#楼消防整改项目施工合同》约定的整改项目内容，虽然洛阳市建筑工程质量监督站出具洛监消验字[2020]060号建设工程消防验收意见书，但从该意见书的内容来看，该意见书是在特殊背景情况下出具，目的是为了让海晨公司尽快办理规划核实手续，同时该意见书也附有需要整改的消防项目，消防验收并未合格，且晟之弘公司向海晨公司出具的结

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1521号上诉人（原审原告）：郑州晟之弘电子科技有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路50号九天时尚酒店3楼。法定代表人：汪玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳海晨置业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南……