生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终691号

原审依据上诉人在与二被上诉人打架后自行开车由天津回到东光的事实以及上诉人陈述手部由钢片、绳子固定与证人证言证实上诉人手部由钢片、胶带固定相矛盾而认定上诉人手部受伤的事实与二被上诉人不足以证实有关联性，而判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清。上诉人在与二被上诉人打架后开车回东光的事实不足以否认上诉人手部受伤的事实；一审开庭笔录所记载的上诉人陈述为“石海潮、段希成发现原告手部受伤后积极地找些钢片、绳子等物品给原告手部包扎”与一审判决中表述的上诉人陈述“其手部由钢片和绳子固定”不相一致。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01076号民事判决；二、本案发回河北省东光县人民法院重审。审　判　长　　高　娜审　判　员　　余志刚代理审判员　　代　玉二〇一七年三月十八日书　记　员　　徐菲菲 来源：百度

原审依据上诉人在与二被上诉人打架后自行开车由天津回到东光的事实以及上诉人陈述手部由钢片、绳子固定与证人证言证实上诉人手部由钢片、胶带固定相矛盾而认定上诉人手部受伤的事实与二被上诉人不足以证实有关联性，而判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清。上诉人在与二被上诉人打架后开车回东光的事实不足以否认上诉人手部受伤的事实；一审开庭笔录所记载的上诉人陈述为“石海潮、段希成发现原告手部受伤后积极地找些钢片、绳子等物品给原告手部包扎”与一审判决中表述的上诉人陈述“其手部由钢片和绳子固定”不相一致。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终691号上诉人（原审原告）：宋明永，男，汉族，1974年4月24日出生，住东光县。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1970年8月18日生，住东光县，系上诉人宋明永之妻。被上诉人（原审被告）：霍锦泉，男，汉族，1970年7月14日出生，住东光县。被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，汉族，1970年4月28日出生，住东光县。以上二被上诉人委……