民间借贷纠纷 （2016）粤17民终932号

本案是民间借贷纠纷。梁创运起诉时提交两份借据主张梁修禧共欠其借款本金200000元，而梁修禧抗辩主张150000元的借据是借款40000元加上利息叠加而成的，50000元的借据属于150000元的利息，故本案争议焦点是：本案借款本金是多少。本案中梁创运提供借据拟证明梁修禧欠其借款本金共200000元。对此，梁修禧提出抗辩，认为本案借款是40000元，双方口头约定月息5%，其一直有还息，未还足部分叠加写成新的借据，并提供了形成150000元借据之前的四份借据和两份利息清单拟证明其主张。梁创运虽以这四份借据是梁修禧单方所写的，不予确认，但同时又讲到即使有这四份借据，也是之前的已偿还的借款。从梁修禧提供的四份借据结合两份利息清单分析，梁修禧于2012年3月12日出具一份借到梁创运70000元的借据，2013年3月12日出具一份借到梁创运100000元的借据，而其中一份利息清单反映每月欠息3500元，2012年6月7号至2013年1月7号，共欠息26000元。该利息清单是梁创运所写，清单虽打了“×”，但清单所记载的事情经过并没有因此改变，该清单所反映的每月欠息与梁修禧所主张的双方口头约定为月息

本案是民间借贷纠纷。梁创运起诉时提交两份借据主张梁修禧共欠其借款本金200000元，而梁修禧抗辩主张150000元的借据是借款40000元加上利息叠加而成的，50000元的借据属于150000元的利息，故本案争议焦点是：本案借款本金是多少。本案中梁创运提供借据拟证明梁修禧欠其借款本金共200000元。对此，梁修禧提出抗辩，认为本案借款是40000元，双方口头约定月息5%，其一直有还息，未还足部分叠加写成新的借据，并提供了形成150000元借据之前的四份借据和两份利息清单拟证明其主张。梁创运虽以这四份借据是梁修禧单方所写的，不予确认，但同时又讲到即使有这四份借据，也是之前的已偿还的借款。从梁修禧

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终932号上诉人（原审被告）：梁修禧，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：梁创运，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。原审被告：梁凤洁，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人梁修禧因与被上诉人梁创运、原……