（2014）浙台商终字第284号

电子客票行程单系打印件，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。上诉人与案外人顾惠华的通话录音与本案缺乏关联性。故对上诉人的申请不予准许。被上诉人ＸＸ在二审中未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人称其在被上诉人的胁迫下出具了借条，但并未提交任何证据证明胁迫的存在。上诉人苏小林系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。其借条内容明确，对借款数额、还款期限均有明确的约定，应当认定本案诉争款项系借款，而非上诉人主张的投资款。上诉人苏小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人苏小林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一四年六月十九日书　记　员　　何金飞 来自：www.

电子客票行程单系打印件，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。上诉人与案外人顾惠华的通话录音与本案缺乏关联性。故对上诉人的申请不予准许。被上诉人ＸＸ在二审中未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人称其在被上诉人的胁迫下出具了借条，但并未提交任何证据证明胁迫的存在。上诉人苏小林系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。其借条内容明确，对借款数额、还款期限均有明确的约定，应当认定本案诉争款项系借款，而非上诉人主张的投资款。上诉人苏小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第284号上诉人（原审被告）：苏小林。委托代理人：陈妙友。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：张小兵。上诉人苏小林为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人苏……