（2016）皖05刑终146号

上诉人王鹏、梁志文以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币414万余元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪；上诉人郑凤海、王某甲参与非法吸收公众存款人民币414万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。关于各上诉人提出的上诉理由及上诉人王鹏辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：上诉人王鹏及其辩护人、上诉人梁志文提出的两上诉人无非法占有公众存款之目的、不构成集资诈骗罪的意见以及上诉人王某甲提出的其不构成非法吸收公众存款罪的意见在原审法院均都已经提出，原审判决对该意见均已经进行了审查，审查结论意见及理由均正确，本院对该上诉、辩护意见均不予采纳；上诉人王鹏、梁志文在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，本院对上诉人梁志文提出的其应认定共同犯罪从犯的上诉意见不予采纳；原审判决根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果、共同犯罪地位作用以及认罪悔罪表现等量刑情节所确定的刑罚都是恰当的，所以，本院对上诉人王鹏、梁志文、郑凤海提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华

上诉人王鹏、梁志文以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币414万余元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪；上诉人郑凤海、王某甲参与非法吸收公众存款人民币414万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。关于各上诉人提出的上诉理由及上诉人王鹏辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：上诉人王鹏及其辩护人、上诉人梁志文提出的两上诉人无非法占有公众存款之目的、不构成集资诈骗罪的意见以及上诉人王某甲提出的其不构成非法吸收公众存款罪的意见在原审法院均都已经提出，原审判决对该意见均已经进行了审查，审查结论意见及理由均正确，本院对该上诉、辩护意见均不予采纳；上诉人王鹏、梁志文在共

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终146号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，于黑龙江省逊克县，原系马鞍山禹深实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年8月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年9月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看……