抚养费纠纷 （2013）石民终字第586号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨乐现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且已完成了高中学业，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，其父母已无承担抚养费的法定义务，故对杨乐的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第20条之规定，判决：驳回原告杨乐的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨乐承担。宣判后，原审原告杨乐不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人杨乐的诉讼请求。具体事实及理由为：一、自2012年杨德宁与杨乐的母亲离婚后至2013年8月16日，杨德宁仅支付了2个月的生活费，原审判决仅凭杨德宁提供的一张存款回单认定其已经全部支付抚养费的事实错误。二、杨乐2013年7月16日高中毕业后被银川能源学院录取，还需要继续三年的大学学业，正

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨乐现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且已完成了高中学业，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，其父母已无承担抚养费的法定义务，故对杨乐的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第20条之规定，判决：驳回原告杨乐的诉讼请求。案件受

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民终字第586号上诉人（原审原告）杨乐，男，1993年1月18日出生，汉族，银川大学学生。委托代理人孙书贤，宁夏石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨德宁，男，1965年12月7日出生，汉族，无业。住宁夏石嘴山市。上诉人杨乐因与被上诉人杨德宁抚养费纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2013）……