（2014）广民初字第122号

原告四川物流公司与被告广元领航公司所签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，双方均应全面履行合同确定的义务。原告按照合同的约定履行了运送货物的义务，被告广元领航公司应当按照合同约定支付运费。对于被告广元领航公司所欠运费2239173.82元（含保证金40万元），双方当事人经核实后均无异议，故原告请求被告广元领航公司支付运费2239173.82元（含保证金40万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约损失21万元，但未提供计算依据，而在双方合同履行过程中，双方实际采取滚动、不定期的付款方式，且所欠运费与货款（另案处理）是并帐付款，无法确认每一笔运费的起算时间，在合同中双方也未具体的约定，而原告与被告广元领航公司在2013年8月2日的《会议纪要》中对付款期限作出了变更，2013年8月22日，被告广元领航公司也就还款问题向原告出具了《还款计划安排复函》。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同

原告四川物流公司与被告广元领航公司所签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，双方均应全面履行合同确定的义务。原告按照合同的约定履行了运送货物的义务，被告广元领航公司应当按照合同约定支付运费。对于被告广元领航公司所欠运费2239173.82元（含保证金40万元），双方当事人经核实后均无异议，故原告请求被告广元领航公司支付运费2239173.82元（含保证金40万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约损失21万元，但未提供计算依据，而在双方合同履行过程中，双方实际采取滚动、不定期的付款方式，且所欠运费与货款（另案处理）是并帐付款，无法确认每一笔运费的起算时间

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第122号原告四川省物流产业股份有限公司。法定代表人姜民明，董事长。委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人肖汀，四川迪扬律师事务所律师。被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，法定代表人王怀云，董事长。委托代理人欧阳云川，男，生于1963年2月5日，汉族，该公司法律顾问。被告广元市领航科技发展有限公司。法定代表人李元廷，董事长。……