侵权责任纠纷 （2019）京02民终13062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋继柱主张三竹物业公司拆毁其自建房并据此要求赔偿，但蒋继柱未提供有效证据证明其有自建房的事实，且其自述自建房系从他人处购买，但其申请出庭的证人均表示自建房系蒋家自行修建，蒋继柱本人主张与证人所述不符，故对其主张法院难以采信，其要求三竹物业公司赔偿拆房损失的诉讼请求，法院无法支持。蒋继柱主张其父蒋自明因三竹物业公司的侵权行为而自杀，但根据本案查明的事实，无法证明三竹物业分公司对蒋自明实施过侵害行为，且根据《居民死亡医学证明（推断）书》记载，蒋自明的死亡原因系自身疾病所致，故蒋继柱要求赔偿的诉讼请求于法无据，法院不予支持。另，蒋继柱主张三竹物业公司扣押其身份证，但据法庭核实，三竹物业公司代持其身份证系交纳医疗费所需，并不存在扣押的情况，故对其主张法院不予采信；蒋继柱主张三竹物业公司对其监视居住、恐吓、威胁，三竹物业公司予以否认，蒋继柱亦未提供有效证据证明其主张，故对其主张法院不予采信，蒋继柱据此要求三竹物业公司承担侵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋继柱主张三竹物业公司拆毁其自建房并据此要求赔偿，但蒋继柱未提供有效证据证明其有自建房的事实，且其自述自建房系从他人处购买，但其申请出庭的证人均表示自建房系蒋家自行修建，蒋继柱本人主张与证人所述不符，故对其主张法院难以采信，其要求三竹物业公司赔偿拆房损失的诉讼请求，法院无法支持。蒋继柱主张其父蒋自明因三竹物业公司的侵权行为而自杀，但根据本案查明的事实，无法证明三竹物业分公司对蒋自明实施过侵害行为，且根据《居民死亡医学证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13062号上诉人（原审原告）：蒋继柱，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，营业场所北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人:王桂洲，经理。被上诉人（原审被告）：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**。法定代表人:曹文俊，董事长。二被……