盗窃 （2021）宁04刑终22号

上诉人摆某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，且在公共场所多次扒窃，其行为构成盗窃罪。上诉人摆某有多次犯罪前科,应酌情从重处罚;在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。因被盗手机灭失，责令上诉人摆某退赔被害人经济损失。侦查机关扣押的上诉人摆某物品与本案缺乏关联性，依法发还。 关于上诉人摆某提出原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，且未查获赃物，其不构成盗窃罪的意见。经查，现场监控视频能够证实上诉人摆某盗窃四名被害人手机的时间、地点、方式，是否从摆某身上起获赃物不影响其犯罪的构成。上诉人摆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于辩护人提出应当以被害人陈述的手机价值认定摆某犯罪数额的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人未提供有效价格证明，侦查机关依法聘请专门从事价格认定的机构固原市原州区

上诉人摆某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，且在公共场所多次扒窃，其行为构成盗窃罪。上诉人摆某有多次犯罪前科,应酌情从重处罚;在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。因被盗手机灭失，责令上诉人摆某退赔被害人经济损失。侦查机关扣押的上诉人摆某物品与本案缺乏关联性，依法发还。 关于上诉人摆某提出原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，且未查获赃物，其不构成盗窃罪的意见。经查，现场监控视频能够证实上诉人摆某盗窃四名被害人手机的时间、地点、方式，是否从摆某身上起获赃物不影响其犯罪的构成。上诉人摆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于辩

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑事判决书 （2021）宁04刑终22号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）摆某，捕前住西吉县。2009年9月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年3月20日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2012年4月4日因吸食毒品行为被固……