民间借贷纠纷 （2019）川01民终15052号

出借人仅提供借条，声称款项系现金支付，刘学否认给付款项事实的，如标的属于小额借款，按照交易习惯可视为出借人完成了举证责任；如标的属大额借款时，应要求出借人进一步举证证明款项交付事实，如双方交付钱款的具体时间、地点、细节等。700000元借款属于大额借款，王柳应进一步举证证明款项交付事实。王柳在庭审中先陈述出具借条后未再出借款项，后补证微信记录用以证明出具借条后再次分两次出借款项，其陈述前后矛盾，且在大额借款未偿还的情况下，再次出借款项与常理严重相悖。从2014年起至今双方通过转账方式进行的款项支付特点：次数频繁并具有时间上的连续性，金额小到“7900元”，大到“400000元”，能够反映出“转账支付”系双方的资金往来支付习惯。案涉借条金额高达700000元备注为以现金支付，与双方交易习惯严重不符，王柳未能就现金交付事实、资金来源、支付能力等举证证明并进行合理说明，案涉借条、协议书不能单独作为案涉借款结算依据，王柳应当承担举证不能的法律后果。 结合双方在本案中款项来往的事实（王柳自2014年至今共计向刘学转账支付677900元，刘学自2014年至今共计向王柳还款727900元），与刘学在

出借人仅提供借条，声称款项系现金支付，刘学否认给付款项事实的，如标的属于小额借款，按照交易习惯可视为出借人完成了举证责任；如标的属大额借款时，应要求出借人进一步举证证明款项交付事实，如双方交付钱款的具体时间、地点、细节等。700000元借款属于大额借款，王柳应进一步举证证明款项交付事实。王柳在庭审中先陈述出具借条后未再出借款项，后补证微信记录用以证明出具借条后再次分两次出借款项，其陈述前后矛盾，且在大额借款未偿还的情况下，再次出借款项与常理严重相悖。从2014年起至今双方通过转账方式进行的款项支付特点：次数频繁并具有时间上的连续性，金额小到“7900元”，大到“400000元”，能够反映出“转

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15052号 上诉人（原审原告）：王柳，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何建，四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 上诉人王柳因与被上诉人刘学民间借贷纠纷一案，不服四川省彭……