民间借贷纠纷 （2015）广民终字第552号

被告ＸＸ于2012年6月份给原告出具的借条，表明双方就借款一事达成合意，虽原告未提供充足的证据证明其已提供借款的事实，但被告ＸＸ在庭审中对原告诉称的借款事实予以认可，形成自认，可以认定原告与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是在于偿还责任由谁承担。本案中，1、被告ＸＸ与被告惠建发公司之间系内部承包关系，业主方将工程款拨付给惠建发公司后再由公司转拨付给ＸＸ，惠建发公司从中收取10.5%的管理费。惠建发公司于2011年4月16日给ＸＸ出具的任命书中提到“增派一名项目管理人员”，并明确ＸＸ的身份为项目总负责人，对项目的施工管理负主要责任，任命书并未授权ＸＸ有对外借款的权限。ＸＸ在借款前并没有向公司提出申请或征得公司的同意，在借款发生后ＸＸ的借款行为也未得到公司的追认，故可认定ＸＸ的借款行为并不受公司的委托而为，其借款行为并不是职务行为。2、ＸＸ的借款行为不构成表见代理。ＸＸ虽经公司授权任命为项目总负责人，但任命书中明确其权限仅为“对本项目施工管理负主要责任”，原告系被告ＸＸ的亲友，且ＸＸ在借款时向原告提供了任命书复印件，原告应当知道公司对ＸＸ的授权为“管理责任”，并未授权其可以对外借

被告ＸＸ于2012年6月份给原告出具的借条，表明双方就借款一事达成合意，虽原告未提供充足的证据证明其已提供借款的事实，但被告ＸＸ在庭审中对原告诉称的借款事实予以认可，形成自认，可以认定原告与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是在于偿还责任由谁承担。本案中，1、被告ＸＸ与被告惠建发公司之间系内部承包关系，业主方将工程款拨付给惠建发公司后再由公司转拨付给ＸＸ，惠建发公司从中收取10.5%的管理费。惠建发公司于2011年4月16日给ＸＸ出具的任命书中提到“增派一名项目管理人员”，并明确ＸＸ的身份为项目总负责人，对项目的施工管理负主要责任，任命书并未授权ＸＸ有对外借款的权限。ＸＸ在借款前并没有

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第552号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人，大专文化。委托代理人冯和，女，住四川省成都市，系上诉人ＸＸ之妻。被上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。地址：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉，男，系该公司总经理。委托代理人陈海军，公司经理。委托代理人李登勇，四川同方正律师事务……