民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10414号

唐世清、王智未提供证据证明是错误的。二、本案已过诉讼时效。因本案的借款是郭威莉借给合肥初春商贸有限公司经营所用，故郭威莉未向唐世清、王智主张债权。因本案借款时间为三个月，诉讼时效应当从2015年1月21日起算，至起诉之日郭威莉没有提供证据证明向唐世清、王智主张过债权，显然早已超过诉讼时效。故一审法院认为郭威莉一直向唐世清、王智催要，但无证据证实，一审法院对唐世清、王智辩称己过诉讼时效的意见不予采信亦是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，导致错判，应予纠正。 郭威莉答辩称：唐世清、王智是合肥初春商贸有限公司、合肥万古门业有限公司的法定代表人、财务负责人，郭威莉将涉案款项转至王智账户后，王智并未转入上述两家公司的对公账户。唐世清、王智采取拒接电话、虚假陈述等方式拖延还款。郭威莉是在得知唐世清向法院起诉另案后才获悉其等不准备还款，进而起诉本案。另外，唐世清、王智出具的借条上未加盖公司印章，应视为其二人的个人借款。 郭威莉向一审法院起诉请求：判决王智、唐世清偿还150万元借款并支付利息（利息以150万元本金为基数按月利率1.5%自2014年10月20日计至款清时止）。 一审法院认定事实：2

唐世清、王智未提供证据证明是错误的。二、本案已过诉讼时效。因本案的借款是郭威莉借给合肥初春商贸有限公司经营所用，故郭威莉未向唐世清、王智主张债权。因本案借款时间为三个月，诉讼时效应当从2015年1月21日起算，至起诉之日郭威莉没有提供证据证明向唐世清、王智主张过债权，显然早已超过诉讼时效。故一审法院认为郭威莉一直向唐世清、王智催要，但无证据证实，一审法院对唐世清、王智辩称己过诉讼时效的意见不予采信亦是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，导致错判，应予纠正。 郭威莉答辩称：唐世清、王智是合肥初春商贸有限公司、合肥万古门业有限公司的法定代表人、财务负责人，郭威莉将涉案款项转至王智账户后，王智并

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10414号 上诉人（原审被告）：唐世清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，安徽华人律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王智，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所……