专利权权属纠纷 （2019）苏01民初794号

证人证言、鹏立公司、张春晖的转账凭证，虽能够证明二被告向原告孙金刚转账的事实，但是本案系专利确权之诉，且鹏立公司已就该抗辩主张另案在本院提起诉讼，故在本案中不予处理，对该部分证据亦不予采信。 本案争议焦点是：本案专利权转让行为是否有效。 本院认为： 《中华人民共和国专利法》第十条规定：“专利申请权和专利权可以转让。转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。”《民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”本案中，现有证据不能证明当事人曾经签订书面的专利权转让合同，仅有在专利行政部门留存的一份声明从形式上证明当事人存在转让专利权的意思表示。但是，该声明中关于同意转让专利权的内容为打印形成，仅有落款处转让人的签名为手写签名，而“孙金刚”的签名又非其本人所签，亦非其授权的有权代理人代签。因此，仅凭本案现有证据，不

证人证言、鹏立公司、张春晖的转账凭证，虽能够证明二被告向原告孙金刚转账的事实，但是本案系专利确权之诉，且鹏立公司已就该抗辩主张另案在本院提起诉讼，故在本案中不予处理，对该部分证据亦不予采信。 本案争议焦点是：本案专利权转让行为是否有效。 本院认为： 《中华人民共和国专利法》第十条规定：“专利申请权和专利权可以转让。转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。”《民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民初794号 原告：孙金刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。 被告：新沂市鹏立机械有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路99号。 法定代表人:张大鹏，该公司执行董事。 被告：张春晖，男，1961年8月1……