贪污 （2013）浙温刑终字第191号

上诉人项秉海身为国家工作人员，利用职务便利侵吞国有财产共计人民币50000元，其行为已构成贪污罪。安平物业公司虽经工商登记为有限责任公司，但实际上系温州市房管局龙湾区分局全额出资的国有企业，项秉海系该公司的经理，在该公司中从事公务，履行组织、领导、管理等职责，依照刑法第九十三条第二款之规定，应以国家工作人员论，故项秉海及其辩护人关于项秉海并非国家工作人员的上诉意见理由不足，不予采纳。项秉海是在侦查机关电话通知其之到案的，虽到案时口头承认了犯罪事实，但随后又翻供，直到被采取强制措施后才供认贪污的犯罪事实，不符合自首的条件，项秉海及其辩护人关于项秉海有自首情节的意见理由不足，亦不予采纳。原判鉴于项秉海能如实供述罪行，且其家属已代为将涉案赃款退出，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。项秉海及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱若荪审 判 员　丁竞舟审 判

上诉人项秉海身为国家工作人员，利用职务便利侵吞国有财产共计人民币50000元，其行为已构成贪污罪。安平物业公司虽经工商登记为有限责任公司，但实际上系温州市房管局龙湾区分局全额出资的国有企业，项秉海系该公司的经理，在该公司中从事公务，履行组织、领导、管理等职责，依照刑法第九十三条第二款之规定，应以国家工作人员论，故项秉海及其辩护人关于项秉海并非国家工作人员的上诉意见理由不足，不予采纳。项秉海是在侦查机关电话通知其之到案的，虽到案时口头承认了犯罪事实，但随后又翻供，直到被采取强制措施后才供认贪污的犯罪事实，不符合自首的条件，项秉海及其辩护人关于项秉海有自首情节的意见理由不足，亦不予采纳。原判鉴于项

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第191号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）项秉海。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月2日到案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶连友、朱永德。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项秉海犯贪污罪一案，于二○一三年一月六日作出（2012）温龙刑初字第958号刑事……