（2016）宁04民申13号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此规定，本案适格主体原告应为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站；本案中李峰与固原市原州区丰茂建筑器材租赁站于2013年5月10日签订了物资租赁合同，苏甲虎也向法院提交了物资租赁合同的复印件，但没有提交双方当事人履行本合同的证据；原审原告向法院提交了有苏甲虎与刘利军签名的出库单、结算清单及张小莲签名的入库单，但没有提交刘利军与李峰之间有委托代理关系的证据。在原审开庭时，由于该案是缺席审理，李峰和刘利军均未向法庭提交证据和陈述案件事实，由此造成原审认定事实不清。据此，原一审认定事实不清，证据不足,程序不合法，处理错误，再审申请人李峰的再审申请事由成立。再审申请人李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令固原市原州区人民法院
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此规定，本案适格主体原告应为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站；本案中李峰与固原市原州区丰茂建筑器材租赁站于2013年5月10日签订了物资租赁合同，苏甲虎也向法院提交了物资租赁合同的复印件，但没有提交双方当事人履行本合同的证据；原审原告向法院提交了有苏甲虎与刘利军签名的出库单、结算清单及张小莲签名的入库单，但没有提交刘利军与李峰之间有委托代理关系的证据。在原审开庭时，由于该案是缺席审理，李峰和刘利
正文（节选）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民申13号再审申请人（一审被告）：李峰，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省扶风县人，个体户，现住固原市新区。委托代理人：范玉玺，宁夏钢伦律师事务所律师。委托代理人：宋武鹏，宁夏钢伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省风翔县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市。被申请人（一审被……