民间借贷纠纷 （2019）粤06民终1127号

上述证据1为打印件，既未加盖金融机构印章，亦未对电子证据依法进行公证，导致真实性无法确认，且即使上述证据属实，亦无法认定周铭康取现23000元后将该款项交付予梁志通，故本院不予采信；因梁志通对周铭康曾清偿6000元借款利息的事实予以确认，故本院对上述证据2予以采信。被上诉人梁志通二审未提交新证据。经审查，除确认原审判决认定的事实外，本院另查明，周铭康曾于2018年1月至同年3月向梁志通清偿借款利息6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点为借款本金及利息的认定问题。首先，关于借款本金。经查，梁志通向周铭康实际转账金额为4万元，此与借款合同约定的借款金额相符，故原审判决认定借款本金为4万元证据充分，本院予以维持。至于周铭康上诉称其收到4万元款项后立即取现23000元交还给梁志通，此仅有其单方书面陈述，而无任何证据予以证实，故本院不予采信。其次，关于利息问题。经查，借款合同约定利息为每月2%，不违反法律规定，合法有效。但需注意的是，借款合同签订日期及借款交付日期均为2017年11月10日，应从2017年11月10日开始计算利息，但原审判决第一项确定是从2018年11月10日开

上述证据1为打印件，既未加盖金融机构印章，亦未对电子证据依法进行公证，导致真实性无法确认，且即使上述证据属实，亦无法认定周铭康取现23000元后将该款项交付予梁志通，故本院不予采信；因梁志通对周铭康曾清偿6000元借款利息的事实予以确认，故本院对上述证据2予以采信。被上诉人梁志通二审未提交新证据。经审查，除确认原审判决认定的事实外，本院另查明，周铭康曾于2018年1月至同年3月向梁志通清偿借款利息6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点为借款本金及利息的认定问题。首先，关于借款本金。经查，梁志通向周铭康实际转账金额为4万元，此与借款合同约定的借款金额相符，故原审判决认定借款本金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1127号上诉人（原审被告）：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。上诉人周铭康因与被上诉人梁志通民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初140……