（2015）郴民二终字第179号

本案主要焦点问题是：原告的借款是由被告郴州市广日电梯销售有限公司承担偿还责任，还是由李建华个人承担偿还责任的问题；借款利息是否支持的问题。一、关于原告刘乔顺的借款是由被告郴州市广日电梯销售有限公司承担偿还责任还是由李建华个人承担偿还责任的问题。原告刘乔顺是经被告李建忠介绍后与被告郴州市广日电梯销售有限公司法定代表人李建华相识，2010年3月1日，因原告相信被告李建忠，且李建华系被告郴州市广日电梯销售有限公司法定代表人，才将200，000元借给李建华，作为被告公司法定代表人的李建华也是以公司的名义向原告借款，且按约定3%的月利息，全部给付了原告。借款到期后，李建华提出被告郴州市广日电梯销售有限公司资金周转困难，仍需继续借用该200，000元用于资金周转。原告为了资金的安全，便提出需被告李建忠提供担保，且必需要以被告郴州市广日电梯销售有限公司的名义借款才能同意。为此，李建华以被告郴州市广日电梯销售有限公司的法定代表人身份，于同年3月30日重新出具一份借条，并加盖了被告郴州市广日电梯销售有限公司财务专用章，被告李建忠也在借条中签字，承诺负责收回本息。在庭审中，被告李建忠的陈述也是与上述事实相

本案主要焦点问题是：原告的借款是由被告郴州市广日电梯销售有限公司承担偿还责任，还是由李建华个人承担偿还责任的问题；借款利息是否支持的问题。一、关于原告刘乔顺的借款是由被告郴州市广日电梯销售有限公司承担偿还责任还是由李建华个人承担偿还责任的问题。原告刘乔顺是经被告李建忠介绍后与被告郴州市广日电梯销售有限公司法定代表人李建华相识，2010年3月1日，因原告相信被告李建忠，且李建华系被告郴州市广日电梯销售有限公司法定代表人，才将200，000元借给李建华，作为被告公司法定代表人的李建华也是以公司的名义向原告借款，且按约定3%的月利息，全部给付了原告。借款到期后，李建华提出被告郴州市广日电梯销售有限公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第179号上诉人（原审被告）郴州市广日电梯销售有限公司。法定代表人黄桂平，该公司董事长。委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘乔顺。委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原审被告李建忠。上诉人郴州市广日电梯销售有限公司因与被上诉人刘乔顺、原审被告李建忠借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（……