民间借贷纠纷 （2017）渝05民终983号

合法的借贷关系受法律保护。杨义碧借款20万元给刘赛君有银行转账凭证及刘赛君支付利息的转账流水明细为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。刘赛君辩称该借款是立丰公司的行为，但立丰公司的公章没有盖在借款人的地方，且刘赛君并未提供上述借款转入了立丰公司账户的相关证据，利息也不是从立丰公司的账户支付给杨义碧的，因此，对刘赛君的辩解理由该院不予采纳。其次，即使借条上刘赛君的签名及手印不是其本人的，但从刘赛君个人账户多次支付利息的事实，可以认定杨义碧、刘赛君双方之间的借款关系成立，也可认定双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定。因此，对杨义碧要求刘赛君归还借款本金20万元并从2016年3月起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：刘赛君于本判决生效后十日内归还杨义碧借款本金20万元，并从2016年3月起按月利率2%支付利息至本金付清为止。本案案件受理费2150元，由刘赛君负担。二审中，刘赛君提交一审法院（2016）渝

合法的借贷关系受法律保护。杨义碧借款20万元给刘赛君有银行转账凭证及刘赛君支付利息的转账流水明细为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。刘赛君辩称该借款是立丰公司的行为，但立丰公司的公章没有盖在借款人的地方，且刘赛君并未提供上述借款转入了立丰公司账户的相关证据，利息也不是从立丰公司的账户支付给杨义碧的，因此，对刘赛君的辩解理由该院不予采纳。其次，即使借条上刘赛君的签名及手印不是其本人的，但从刘赛君个人账户多次支付利息的事实，可以认定杨义碧、刘赛君双方之间的借款关系成立，也可认定双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定。因此，对杨义碧要求刘赛君归还借款本金20万元并从2016年3月起按照月利率

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终983号上诉人（原审被告）：刘赛君，男，汉族。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义碧,女，汉族。委托诉讼代理人：张科（杨义碧之夫），住重庆市荣昌区峰高镇千禧路***号。上诉人刘赛君因与被上诉人杨义碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初7570号民事判决，向本院提起上诉，……