买卖合同纠纷 （2019）粤03民终29781号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，弘业公司主张蔡X锐通过私账收取弘业公司垫付款600000元后，又通过其关系人颜冬晴以弘业公司公司财务的名义向海洋公司转账400000元，在海洋公司公司原路返还400000元后，颜冬晴再向弘业公司的委托付款人转账150000元，从中私吞450000元，现公安机关已对蔡X锐涉嫌职务侵占罪立案侦查，该案所涉法律事实与本案双方诉争的法律事实具有同一性，故一审法院不应进行审理，而应裁定驳回弘业公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深圳市弘业建设工程有限公司的起诉。案件受理费2431.24元依法予以退回。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然公安机关已经对蔡X锐涉嫌职务侵占的行为立案侦查

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，弘业公司主张蔡X锐通过私账收取弘业公司垫付款600000元后，又通过其关系人颜冬晴以弘业公司公司财务的名义向海洋公司转账400000元，在海洋公司公司原路返还400000元后，颜冬晴再向弘业公司的委托付款人转账150000元，从中私吞450000元，现公安机关已对蔡X锐涉嫌职务侵占罪立案侦查，该案所涉法律事实与本案双方诉争的法律事实具有同一性，故一审法院不应进行审理，而

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29781号上诉人（原审原告）：深圳市弘业建设工程有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑协坤，总经理。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海洋石材有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：杜海洋，总经理。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市弘业建设工程有限公司……