买卖合同纠纷 （2016）川01民终1349号

海普公司与鑫典公司之间签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务。鑫典公司虽然向本院提交了反诉状，称海普公司未按期完工以及提供的设备难以满足设计要求，并提交了反诉的证据，但鑫典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不能对其证据作出说明，也不能证明海普公司未按期完工及提供的设备不符合合同约定的设计要求，应自行承担对其产生的不利法律后果。合同签订后，海普公司履行了合同义务,向鑫典公司提供了合同约定的设备并安装调试完毕，鑫典公司未按合同约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。海普公司于2014年6月17日前对合同约定的设备安装调试完毕，故质保期应为2015年6月17日前。现质保期已过，鑫典公司应向海普公司支付剩余货款37.8万元。关于违约金，海普公司主张5.6万元，远低于合同约定的违约金标准，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效之日起

海普公司与鑫典公司之间签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务。鑫典公司虽然向本院提交了反诉状，称海普公司未按期完工以及提供的设备难以满足设计要求，并提交了反诉的证据，但鑫典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不能对其证据作出说明，也不能证明海普公司未按期完工及提供的设备不符合合同约定的设计要求，应自行承担对其产生的不利法律后果。合同签订后，海普公司履行了合同义务,向鑫典公司提供了合同约定的设备并安装调试完毕，鑫典公司未按合同约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。海普公司于2014年6月17

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1349号上诉人（原审被告）成都鑫典门窗有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园。法定代表人李世渝，执行董事兼总经理。委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川海普涂装设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号第*层***号。法定代表人陶祎林，总经理。委……