租赁合同纠纷 （2016）新22民终301号

原告与被告刘红平签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同,双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告要求解除其与被告刘红平签订的《建筑设备租赁合同》并支付未归还租赁物的租赁费，2011年6月，原告曾因该租赁合同将被告刘红平、鹏达公司起诉至法院，被告刘红平因下落不明，哈密市人民法院及哈密地区中级人民法院均采用公告形式向被告刘红平送达法律文书，该租赁合同在原告第一次起诉时已经在事实上不能实际履行，该合同实际已经终止，但在第一次诉讼中，原告仍然要求继续履行合同，对此原告该行为明显属于自行扩大损失。综上，对原告的该项诉讼请求，原审不予支持。原告要求被告返还租赁物，对于用于汇雅大厦的500根钢管及4912套扣件，因被告鹏达公司与新疆一建公司对关于汇雅大厦的承建签订了《联营承包施工协议》，两被告应共同承担责任，因被告鹏达公司出具了联营承包授权委托书，被告刘红平系履行职务行为，对此不承担责任；对于用于营丰大厦的钢管950根，被告鹏达公司作为该工程的承建方应承担责任，因被告鹏达公司亦出具了法定代表人授权委托书，被告刘红平系履行职务行为，对此亦不承担责任。因合同

原告与被告刘红平签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同,双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告要求解除其与被告刘红平签订的《建筑设备租赁合同》并支付未归还租赁物的租赁费，2011年6月，原告曾因该租赁合同将被告刘红平、鹏达公司起诉至法院，被告刘红平因下落不明，哈密市人民法院及哈密地区中级人民法院均采用公告形式向被告刘红平送达法律文书，该租赁合同在原告第一次起诉时已经在事实上不能实际履行，该合同实际已经终止，但在第一次诉讼中，原告仍然要求继续履行合同，对此原告该行为明显属于自行扩大损失。综上，对原告的该项诉讼请求，原审不予支持。原告要求被告返还租赁

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终301号上诉人（原审原告）：胡继章，男，汉族，1959年4月28日出生，住哈密市。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：鄯善县新城西路。法定代表人：许从章，董事长。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有……