民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1231号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定。孙金锋、王**子主张李红宾、裴彩红300000元打款为投资款但未提交相应证据证明，故对孙金锋、王**子主张300000元为投资款的辩称不予认可。根据庭审中，双方当事人陈述及双方提交的证据，法院认为双方行为符合民间借贷的法律特征，故认定双方之间成立民间借贷法律关系。李红宾、裴彩红未提交证据证明双方约定了借款期限，故李红宾、裴彩红可随时要求偿还借款本金，孙金锋、王**子为夫妻关系，且上述借款用于夫妻共同经营，故对李红宾、裴彩红主张孙金锋、王**子偿还300000元借款本金的主张予以支持。李红宾、裴彩红提交的证据足以证明双方就借款利息进行了相应约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定。孙金锋、王**子主张李红宾、裴彩红300000元打款为投资款但未提交相应证据证明，故对孙金锋、王**子主张300000元为投资款的辩称不予认可。根据庭审中，双方当事人陈述及双方提交的证据，法院认为双方行为符合民间借贷的法律特征，故认定双方之间成立民间借贷法律关系。李红宾、裴彩红未提交证据证明双方约定了借款期限，故李红宾、裴彩红可随时要求偿还借款本金，孙金锋、王**子为夫妻关系，且上述借款用于夫妻共同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1231号上诉人（原审被告）孙金锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王**子，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所……