追偿权纠纷 （2021）京02民终9641号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据本案查明的事实，国盛公司向农商行借款后未能依约还款，金达公司作为保证人向农商行进行了代偿。本案中金达公司虽要求反担保人承担责任，但对于应当由其持有的、与债务人履行债务情况密切相关的《股权转让协议》无法提供，对于《股权反担保协议》与《股权转让协议》之间的关系、协议履行情况等均未能作出合理说明。根据《股权反担保协议》之约定，金达公司持有甘肃华城能源有限公司51%的股权，其中41%的股权为案涉贷款的反担保物，并约定作价1230万元，且已变更工商变更登记。综合本案全部证据，股权变更登记应系各方履行股权让与担保的交易安排。金达公司虽称其取得甘肃华城能源公司的股权与债务人国盛公司无关，但对于其取得股权的原因、方式、对价等均无法向一审法院作出合理说明。纪炳强抗辩认为金达公司取得甘肃华城能源公司41%股权本质是股权让与担保，债务人提供物的担保的，债权人应先就物保实现债权，对于该抗辩意见一审法院予以采纳。金达公司未对其取得的甘肃华城能源公司股权进行任何处置，直接在本案中要求反担保人纪炳强承担责任于法有悖，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据本案查明的事实，国盛公司向农商行借款后未能依约还款，金达公司作为保证人向农商行进行了代偿。本案中金达公司虽要求反担保人承担责任，但对于应当由其持有的、与债务人履行债务情况密切相关的《股权转让协议》无法提供，对于《股权反担保协议》与《股权转让协议》之间的关系、协议履行情况等均未能作出合理说明。根据《股权反担保协议》之约定，金达公司持有甘肃华城能源有限公司51%的股权，其中41%的股权为案涉贷款的反担保物，并约定作价1230万元，且已变更工商变更登记。综合本案全部证据，股权变更登记应系各方履行股权让与担保的交易安排。金达公司虽称其取得甘肃华城能源公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9641号上诉人（原审原告）：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈锋，北京京法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪炳强，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京……