民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第132号

被告姜启英向原告张舒静出具《借据》的行为表明双方已就借款达成一致的意思表示，原告张舒静指示胡巧宁将上述借款打入张远彪（姜启英之子）的银行账户应视为借款的交付，原告张舒静与被告姜启英之间的民间借贷合同成立并生效。原告张舒静作为出借人履行了出借义务，则被告姜启英作为借款人自还款期限届满之日起即负有还款义务，故原告张舒静要求被告姜启英偿还借款本金300000元的诉请于法有据，应予支持。关于原告张舒静要求被告张远彪承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告张舒静对其主张的张远彪系共同借款人的事实负有举证责任，但原告张舒静出示的《银行卡取款业务回单》仅能证实张远彪是该笔借款的受领人，其无法证实原告张舒静与被告张远彪之间具有借贷的意思表示，故原告张舒静要求被告张远彪作为共同借款人对300000元借款承担连带偿还责任的诉请没有事实依据，应予驳回。关于原告张舒静主张的利

被告姜启英向原告张舒静出具《借据》的行为表明双方已就借款达成一致的意思表示，原告张舒静指示胡巧宁将上述借款打入张远彪（姜启英之子）的银行账户应视为借款的交付，原告张舒静与被告姜启英之间的民间借贷合同成立并生效。原告张舒静作为出借人履行了出借义务，则被告姜启英作为借款人自还款期限届满之日起即负有还款义务，故原告张舒静要求被告姜启英偿还借款本金300000元的诉请于法有据，应予支持。关于原告张舒静要求被告张远彪承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第132号上诉人（一审被告）姜启英，女，汉族，1953年11月21日生，云南省安宁市人，原住安宁市，现无固定住所。被上诉人（一审原告）张舒静，女，汉族，1992年9月14日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）张远彪，男，汉族，1989年9月24日生，云南省安宁……