受贿 （2011）芜中刑终字第00152号

上诉人徐建明受国有企业委派到建新公司从事公务，应按国家工作人员论。其担ＸＸＸ公司董事长职务期间，利用职务上的便利，收受贿赂20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判定性准确，本院予以支持。上诉人及其辩护人提出上诉人构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。而上诉人在受贿后成为建新公司的股东也不影响其前期行为构成受贿罪。被告人徐建明接检察机关的电话主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。上诉理由及辩护人所提及有自首情节的意见，检察机关不持异议，本院予以认定。上诉人徐建明退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2011）繁刑初字第0060号刑事判决的第（二）项，即：被告人徐建明违法所得200000元予以没收，上缴国库。二、撤销安徽省繁昌县人民法院（201

上诉人徐建明受国有企业委派到建新公司从事公务，应按国家工作人员论。其担ＸＸＸ公司董事长职务期间，利用职务上的便利，收受贿赂20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判定性准确，本院予以支持。上诉人及其辩护人提出上诉人构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。而上诉人在受贿后成为建新公司的股东也不影响其前期行为构成受贿罪。被告人徐建明接检察机关的电话主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。上诉理由及辩护人所提及有自首情节的意见，检察机关不持异议，本院予以认定。上诉人徐建明退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）芜中刑终字第00152号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人徐建明，男，1956年10月6日出生，河北省景县人，汉族，大专文化，2008年5月至2009年7月13日由普济圩农场（国有企业）委派到安徽省建新水泥有限责任公司任董事，并出任董事长，住安徽省。2011年1月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。辩护人王强，安徽国本律……