保险纠纷 （2013）长民终字第1229号

本案中双方当事人对双方之间形成保险合同关系不持异议。关于保险公司称一审判决停运损失费4500元错误，双方在保险合同《机动车停驶损失险条款》中约定：日赔偿金额最高为300元，赔偿天数最长为60天，畅达公司停运5天，最高为1500元，因此，一审判决停运损失4500元多判3000元。本院认为，本案事故车辆在保险公司投保的商业三者险中包含有机动车停驶损失险，保险金额为4500元，畅达公司称本案事故车辆每天纯收入1667元，5天的停运损失为5835元，且畅达公司在庭审中辩称其对“《机动车停驶损失险条款》中约定的日赔偿金额最高为300元，赔偿天数最长为60天”并不知情，鉴于畅达公司所述损失超过其投保的保险金额，原审法院认定停运损失为其投保的保险金额4500元并无不当。关于保险公司上诉称一审判决施救费6000元错误，祁县人民法院（2013）祁民初字第146号民事判决已经判令保险公司承担了6000元的施救费，一审法院再判决保险公司承担施救费属于重复理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本

本案中双方当事人对双方之间形成保险合同关系不持异议。关于保险公司称一审判决停运损失费4500元错误，双方在保险合同《机动车停驶损失险条款》中约定：日赔偿金额最高为300元，赔偿天数最长为60天，畅达公司停运5天，最高为1500元，因此，一审判决停运损失4500元多判3000元。本院认为，本案事故车辆在保险公司投保的商业三者险中包含有机动车停驶损失险，保险金额为4500元，畅达公司称本案事故车辆每天纯收入1667元，5天的停运损失为5835元，且畅达公司在庭审中辩称其对“《机动车停驶损失险条款》中约定的日赔偿金额最高为300元，赔偿天数最长为60天”并不知情，鉴于畅达公司所述损失超过其投保的保险

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第1229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。负责人王相钧，系该公司经理。委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎城县畅达联运有限公司，住所地：黎城县鼓楼街。法定代表人王乃旺，系该公司总经理。委托代理人常里红，男，1972年2月26日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇……