盗窃 （2019）冀01刑终566号

被告人齐军海、封成兵、刘彦芳、李国海秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐军海、封成兵及辩护人辩解的被告人拆除电缆线属于购买的旧设备范围之内，不属于盗窃的辩解，因被告人齐军海等人在侦查机关的供述中均认可拆除的界限以厂房的西墙为边界，配电室以西包括配电室不属于其拆除范围，西墙以东是其拆除设备的界限，该事实有受害人宋某的陈述及转让协议、启政浩臣公司与齐军海签订的协议、启政浩臣出具的补充协议、证明等证据互相印证，对该辩解意见不予采纳。辩护人提出的不能根据受害人提供的安装清单认定盗窃物品，根据公安机关的现场勘查照片中显示，万能断路器并未被盗，其鉴定价格不能作为认定盗窃数额的意见，因现有证据不能证实万能断路器是否被盗，对该意见予以采纳。被告人刘彦芳辩解的其只是打工的，挣的是工资、不构成犯罪的意见，因有证据证实刘彦芳知道齐军海等人拆除旧设备的范围和界限，在齐军海等人的指使下拆除了拆除范围以外的属于被害人的物品，故对其辩解意见不予采纳。被告人刘彦芳在犯罪中受他人指使，所起作用较小，系从犯，结合其构成累犯的情节，量刑时予以综合考虑。被告人李

被告人齐军海、封成兵、刘彦芳、李国海秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐军海、封成兵及辩护人辩解的被告人拆除电缆线属于购买的旧设备范围之内，不属于盗窃的辩解，因被告人齐军海等人在侦查机关的供述中均认可拆除的界限以厂房的西墙为边界，配电室以西包括配电室不属于其拆除范围，西墙以东是其拆除设备的界限，该事实有受害人宋某的陈述及转让协议、启政浩臣公司与齐军海签订的协议、启政浩臣出具的补充协议、证明等证据互相印证，对该辩解意见不予采纳。辩护人提出的不能根据受害人提供的安装清单认定盗窃物品，根据公安机关的现场勘查照片中显示，万能断路器并未被盗

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终566号 原公诉机关灵寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐军海，男，1971年04月10日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住。2018年10月12日因涉嫌犯盗窃罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪，经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 辩……