生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖18民终1396号

本案的争议焦点为：1、葛腊美是否系在叙达网络公司进行网络线路维修之前受伤；2、叙达网络公司是否应对葛腊美的相关损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点一。根据叙达网络公司在一审庭审答辩时的自认（“在抢修的过程中钢丝绳自己松掉了。钢丝绳本身就带筋，弹起来就把原告带到了”）并结合一审其他证据，可以认定葛腊美系在叙达网络公司进行网络线路维修之时而非维修之前受伤。叙达网络公司关于葛腊美系在抢修之前受伤还是抢修中受伤的事实不清的辩解，显然不能成立。关于争议焦点二。从一、二审中安广网络旌德公司及叙达网络公司所提举的证据来看，双方系承揽关系，存在长期业务合作关系。而案涉事故发生时的线路维护施工正属于叙达网络公司的承揽范围且叙达网络公司实际组织工人进行了施工。即便如叙达网络公司所辩称的小工程不挣钱，也不能否认其与安广网络旌德公司之间的承揽关系。根据法律规定，承揽人在从事承揽工作过程中造成他人损害的，应由承揽人承担赔偿责任。本案中，叙达网络公司并无证据证明定作人安广网络旌德公司对于定作、指示或者选任存在过失，因此，叙达网络公司应就其在承揽工作过程中所造成葛腊美的损害产生的所有损失承担赔偿责任。综上，叙达网络公

本案的争议焦点为：1、葛腊美是否系在叙达网络公司进行网络线路维修之前受伤；2、叙达网络公司是否应对葛腊美的相关损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点一。根据叙达网络公司在一审庭审答辩时的自认（“在抢修的过程中钢丝绳自己松掉了。钢丝绳本身就带筋，弹起来就把原告带到了”）并结合一审其他证据，可以认定葛腊美系在叙达网络公司进行网络线路维修之时而非维修之前受伤。叙达网络公司关于葛腊美系在抢修之前受伤还是抢修中受伤的事实不清的辩解，显然不能成立。关于争议焦点二。从一、二审中安广网络旌德公司及叙达网络公司所提举的证据来看，双方系承揽关系，存在长期业务合作关系。而案涉事故发生时的线路维护施工正属于叙达网络公司的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1396号上诉人（原审被告）：旌德县叙达网络工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉村桃木组64号。法定代表人：王叙根，该公司经理。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛腊美，女，1949年2月12日出生，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：马国平（系葛腊美儿子），住安徽省旌德县。被上诉人（原审……