建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民初592号

根据原告中建四局第六建筑工程有限公司在诉讼中提供的“单位工程竣工验收证明书”等证据显示，本案所涉棕榈湾花园一期高层及一、二期别墅工程已由该工程的建设单位（昆山中金花桥置业有限公司）、施工单位（中建四局第六建筑工程有限公司）、监理单位（上海同建工程建设监理咨询有限责任公司）、设计单位（昆山市建筑设计院有限公司）分别于2013年9月27日、2014年4月30日及2014年8月31日共同进行并通过了竣工验收，四方均在“单位工程竣工验收证明书”上盖章予以确认。据此，原告中建四局第六建筑工程有限公司的主张证据充分，本院予以采信。2、关于本案所涉工程总价及结算日期的认定。原告中建四局第六建筑工程有限公司认为根据原、被告双方于2015年12月29日签署的两份《工程结算书》，分别确认了棕榈湾花园首期施工总承包工程（不含别墅）的造价为235920000元；棕榈湾花园首期施工总承包工程补充合同补充协议（一期与二期别墅工程）的造价为184473562.28元。被告昆山中金花桥置业有限公司则认为根据原告方提供的台账显示双方是分别于2016年2月6日（首期高层）及2016年3月18日（一、二期别墅）进行的结算，

根据原告中建四局第六建筑工程有限公司在诉讼中提供的“单位工程竣工验收证明书”等证据显示，本案所涉棕榈湾花园一期高层及一、二期别墅工程已由该工程的建设单位（昆山中金花桥置业有限公司）、施工单位（中建四局第六建筑工程有限公司）、监理单位（上海同建工程建设监理咨询有限责任公司）、设计单位（昆山市建筑设计院有限公司）分别于2013年9月27日、2014年4月30日及2014年8月31日共同进行并通过了竣工验收，四方均在“单位工程竣工验收证明书”上盖章予以确认。据此，原告中建四局第六建筑工程有限公司的主张证据充分，本院予以采信。2、关于本案所涉工程总价及结算日期的认定。原告中建四局第六建筑工程有限公司认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初592号原告（反诉被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：白杨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山中金花桥置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代……