买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2251号

对当事人双方没有争议的江苏中铁公司结欠思源清能公司货款261,500元的事实，原审法院予以确认。江苏中铁公司承认思源清能公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的涉案设备是否已安装、调试完毕的问题，原审法院认为，首先，涉案合同约定“乙方（江苏中铁公司）设备安装调试完成后，甲方（思源清能公司）于15日内组织验收，相关验收数据符合技术协议及国家标准，并满足当地供电公司及相关职能部门要求，视为验收合格；若甲方15日内未组织验收，也视为验收合格。”该条款已明确组织验收的责任在江苏中铁公司一方，即使江苏中铁公司怠于履行组织验收职责，思源清能公司已交付、安装调试完毕的设备也应当视为验收合格。其次，合同约定“设备安装完成经甲乙双方验收合格后，乙方一次性提供全额发票，”思源清能公司已在2011年6月14日出具全额发票，该行为也印证了设备已通过验收合格。再次，江苏中铁公司自2010年10月26日起至2014年1月27日止，陆续在向思源清能公司支付货款。如果涉案设备未通过验收，江苏中铁公司无理由直至2014年初还在向思源清能公司支付货款。综上，思源清能公司提供的证据形成证据链，足以证

对当事人双方没有争议的江苏中铁公司结欠思源清能公司货款261,500元的事实，原审法院予以确认。江苏中铁公司承认思源清能公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的涉案设备是否已安装、调试完毕的问题，原审法院认为，首先，涉案合同约定“乙方（江苏中铁公司）设备安装调试完成后，甲方（思源清能公司）于15日内组织验收，相关验收数据符合技术协议及国家标准，并满足当地供电公司及相关职能部门要求，视为验收合格；若甲方15日内未组织验收，也视为验收合格。”该条款已明确组织验收的责任在江苏中铁公司一方，即使江苏中铁公司怠于履行组织验收职责，思源清能公司已交付、安装调试完毕的设备也应当视为验

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2251号上诉人（原审被告）江苏中铁山桥重工有限公司。法定代表人曹东威，经理。委托代理人胡渊。委托代理人刘奇。被上诉人（原审原告）思源清能电气电子有限公司。法定代表人董增平，董事长。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。上诉人江苏中铁山桥重工有限公司（以下简称江苏中铁公司）与被上诉人思源清能电气电子有限公司（以下简称思源……