买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第685号

2008年11月29日，原、被告签订的《锻件购销合同》，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同双方是原、被告，被告也不是原告和FMC公司之间轴承买卖合同的当事人，因此只能以原被告所签合同的相关约定来确定各自的权利义务，而不能以原告和FMC公司之间的合同来约束被告。在2008年11月29日的《锻件购销合同》及技术附件中，均有-40℃机械性能的约定，故以此标准来判断被告所供锻件质量是否合格，符合双方合同的约定。原告在2008年11月29日《锻件购销合同》中从被告处购买的锻件所能装配的轴承数量、型号和材质，与原告卖给FMC公司的轴承数量、型号和材质完全一致，时间上也能相互对应。上海外高桥海关保存的FMC公司退货报关材料中显示的炉号，与被告提供给原告的产品清单、超声波探伤报告和产品合格证所显示的炉号相同。原告提交的证据已能对其主张的事实予以证实，被告否认该批锻件加工装配的轴承被原告卖给了FMC公司，却不能提交相关证据，故被告的辩称该院不予采信。综上，可以确认原告卖给FMC公司的轴承所用锻件是2

2008年11月29日，原、被告签订的《锻件购销合同》，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同双方是原、被告，被告也不是原告和FMC公司之间轴承买卖合同的当事人，因此只能以原被告所签合同的相关约定来确定各自的权利义务，而不能以原告和FMC公司之间的合同来约束被告。在2008年11月29日的《锻件购销合同》及技术附件中，均有-40℃机械性能的约定，故以此标准来判断被告所供锻件质量是否合格，符合双方合同的约定。原告在2008年11月29日《锻件购销合同》中从被告处购买的锻件所能装配的轴承数量、型号

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第685号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴振宏重型锻造有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：赵正洪，该公司董事长。委托代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳世必爱特种轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：王迪，该公司董事长……